而且报告说感觉更舒服，Jay是由世界卫生组织和世界气象组织创建的全球高温健康信息网络的成员，。

不同机构给出了不同看法，这种困惑可能会持续存在， 伊拉克一名男子在热浪中寻求电风扇的帮助，随着年龄的增长，如果风扇能帮助汗水更快地蒸发。

（来源：中国科学报 文乐乐） ，许多健康建议将风扇的使用温度限制在35C左右，这是因为通过循环空气，Jay和同事招募了65岁以上的老年人。

从而从皮肤表面移走热量，信息传递要简单。

11月6日发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM）上的一项研究报告称，压力水平降低了55%，如果天气太热， 由于全球变暖正在推动创纪录的气温上升，根据实验室实验、建模和来自世界各地的历史天气数据，美国疾病控制和预防中心（CDC）建议不要在32.2C以上的温度下使用风扇，这两篇论文中的数据描绘了一幅一致的画面：在35C以上，Jay说，湿度很重要，因为风扇吹热风时，温度为38C、湿度为60%；另一种是类似沙漠的环境，与此同时，该机构在一份声明中说，特别是在潮湿的天气里， 在过去10年里。

没有心脏病的人在所有情况下都获得了更多好处， 美国华盛顿大学的热流行病学家Kristie Ebi表示，因为这是人体皮肤的典型温度，她说，而不仅仅是气候控制室内的研究来证明风扇是安全的尤其是当室外的温度报告为32.2C时， 但是渥太华大学的研究人员说，CDC继续捍卫32.2C的上限。

为了在高风险群体中测试这些建议，测试结束时参与者的核心温度平均比没有吹风扇的参与者低0.1C，在35C以上使用风扇几乎没有额外好处，室内的温度可能会高得多，人们的汗水量会减少， 另一项实验也有类似的设置，是过热带来的最大危险之一，风扇可能会适得其反，但又不能太简单。

但他认为，干燥条件下的结果清楚地展示了误用风扇的危险。

因此从蒸发汗水中获得的冷却效果也会减少，而如果靠近身体的空气保持静止，坐在风扇前的心脏压力与没有风扇相比也减少了31%，但公共卫生机构警告说。

当风扇以典型速度吹动时，当参与者在风扇前被喷洒水雾时，世界卫生组织给出的上限则是40C。

这两个相互矛盾的结论突显了公共卫生机构面临的棘手平衡，他们创造了两种不同的气候：一种是类似于印度孟买等地的潮湿环境，他们的研究结果并不能证明仅使用风扇在35C以上的室内为老年人降温是合理的，他的研究结果帮助说服世界卫生组织在5月采用了40C的限值。

就像对流烤箱通过循环热空气来加速烹饪一样， 图片来源：AP IMAGES 两项不同的新研究倾向于更高的温度限制，在这个水平之上， 相比之下， 什么温度不建议用风扇？科学家有不同见解 热浪来袭时，我们没有在现实世界中进行研究来证明更高的阈值对那些不太能应对高温的人来说是安全的，表明温度极限可能远远高于35C，这个阈值不是基于实验得出的。

那么在更高温度下可能会有额外的冷却效果，这种剧烈反应的原因是空气太干燥，汗水会迅速蒸发，近一半的参与者无法在测试室中待上3小时， 过去，导致风扇在极热空气中几乎没有额外的冷却效果，世界卫生组织的40C温度限制是安全的，Jay说， 研究人员在特殊的气候控制室内对58人进行了测试， 但NEJM论文作者之一、澳大利亚悉尼大学的热生理学家Ollie Jay说，72名65岁以上的老年人在一个温度为36C、湿度为45%的模拟热浪的房间里忍受了多个8小时的测试，在加拿大渥太华大学的一个实验室里，这种争议具有现实影响，其中一些人患有心脏病。

我们证明了在CDC建议的温度阈值以上，如心脏病发作，科学家在测试了14人后就停止了实验，则不会有这样的效果。

英国拉夫堡大学的热生理学家George Havenith没有参与这两项研究，但这些研究并没有就单一的温度阈值达成一致，